Professor Kjell Asplund - kan du hjälpa oss ?

Till höger Kjell Asplund

Professor Kjell Asplund är nu kanske Sveriges mest anlitade utredare åt Regeringen gällande Sjukvård/Medicin/Forskning/Etik
Ingen kan ha undgått den stora forskningsskandal som skett på Karolinska Institutet gällande Paolo Macchiarini och de opererade luftstruparna där Kjell Asplund - efter flera års mörkande från KI och den etablerade vården till slut avslöjades av Media och Kjell Asplund fick uppdraget att reda ut ärendet. Och kritiken blev inte nådig från Kjell Asplund.

Ryggoperationer är som BingoLotto - de flesta vill ta chansen men nästan ingen drar högvinsten

Resultaten efter rygg operationer är ovanligt dåliga i jämförelse med all annan kirurgi - det är en hel värld överens om. Men i Sverige talas inte mycket om det.

Här mörkas Operationerna effektivt av de svenska klinikerna med ett batteri av ursäkter. T.ex genom att använda egna frågestudier - SWESPINE eller  genom att skylla på att patienternas "sociala situation. Se nedan
Och Sveriges kirurger nämner knappt RISKERNA med operation - Man talar om högst 5%. Men en ny och stor amerikansk oberoende studie där ett stort forskarteam med  9 forskare deltager visar att så många som 87% får problem efter en rygg operation
och nära två personer av 100 avlider.

Doktor Lars Englund - Vi ryggar tar inte vilket skit som helst

Hur svårt skall det nu vara - att efter 100 års letande -  att komma överens om vad termen LUMBAGO betyder.
Alltså det som tvistades om i den senaste artikeln i Läkartidningen.
Och där jag mot all praxis - som icke medicinskt utbildad - lyckades tränga in mig med en besk kommentar.

Johan Hambreus

Johan Hambreus – smärtspecialist - arvtagare till smärtgurun Sherdil Nath - ifrån Umeå  ville påvisa att han på vetenskaplig grund kunde hitta en hygglig förklaring hur man diagnostiserar "LUMBAGO" 

LUMBAGO: Smärta i ländrygg - ingen diagnos alltså - men vars begrepp  - i brist på förklaring - är landsomfattande i många ryggpatienters journaler.
Johan Hambreus artikel fick naturligtvis mothugg direkt ifrån andra aktörer som i olika grad bekymrar sig för problemet som drabbar någon miljon svenskar och invalidiserar en halv miljon – inte sällan på livstid. Vi talar om de "kroniska ryggarna"

Det ryggkirurgiska kriget - som ingen vann - och Steloperationerna som nästan försvann

HUDDINGE SJUKHUS

Fyra av fem ryggpatienter som undersöker möjligheten att bli opererad får ingen operation. Och alla som opereras får långt ifrån bra resultat. Forskningen kan inte bestämma sig hur bra ryggoperationer egentligen är.
Resultaten beror till stor del på vem man frågar. Frågar man patienterna själva är de oftast positiva - trots att de egentligen blir långt ifrån bra. En hel del blir sämre. Högst 10 procent återgår till fulltidsarbete efter att ha ryggopererats. Såvida inte Försäkringskassan tvingar dem tillbaka till arbetet.
I denna artikel går vi in i de "slutna rummen". Vad säger kirurgerna själva om deras gebit - operationerna. Jo dom säger att de går bra. Men när de säger att de är bättre än sjukgymnasterna - då tar det eld i brasan.

Ett Biopsykosocialt synsätt - perfekt för vårdindustrin - men uselt för patienten

 Viktigt 

Skaffa dig en löneförhöjning
så går värken över

Statens Beredning för Medicinsk Utvärdering (SBU)  fortsätter att psykologisera ryggen. I en ny och andra, men mindre rapport än den som kom år 2000  - så är denna  "Arbetsmiljöns betydelse för ryggproblem" - 2014 - en fortsättning på SBU första rapports inslagna väg. Ryggen gör bara ont på arbetet men det kan man ändra på. Denna rapport bygger vidare på den första och starkt kritiserade   "Ont i ryggen Ont i nacken 2000"  där SBUs chefsutredare Professor Alf Nachemsson psykologiserade ryggen och gjorde ryggen till ett arbetslivsproblem - trots att ryggskotten i stor utsträckning sker på fritiden.